Przełomowa uchwała w sprawach frankowych. Sąd Najwyższy za teorią dwóch kondykcji

Sąd Najwyższy uznał teorię dwóch kondykcji za prawidłową w procesach frankowiczów z bankami. Oznacza to, że sądy będą traktować każde roszczenie odrębnie – osobno żądanie kredytobiorcy i osobno ewentualne roszczenia banku. 

W przypadku korzystnego wyroku dla frankowiczów ustalającego nieważność umowy, sąd może zasądzić zwrot wszystkich przekazanych do banku kwot, również wtedy, jeśli kredyt nie został w całości spłacony. Niezależnie rozpatrywane będzie roszczenie banku wobec kredytobiorcy o zwrot wypłaconego mu kredytu

– tłumaczy adwokat Daniel Ostaszewski, lider Kancelarii ‘Ostaszewski – kredyty frankowe’ z Poznania.

Dla frankowiczów zdecydowanie bardziej korzystna była teoria dwóch kondykcji od teorii salda, która polegała na potrąceniu wzajemnie przysługujących roszczeń przy orzeczeniu o nieważności umowy - . Sąd Najwyższy opublikował w dniu 16 lutego 2021 roku uchwałę w sprawie zapytania złożonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt III CZP 11/20. 

Orzeczenie z pewnością spowoduje, że frankowicze, którzy do tej pory obawiali się batalii sądowej, będą śmielej kierowali powództwa przeciwko bankom. Jednak to jeszcze nie koniec. Czekamy na kolejną uchwałę sędziów, oby również na korzyść frankowiczów

– komentuje adwokat Rafał Przybyszewski, zajmujący się w sprawami frankowiczów w Bydgoszczy.

Sąd Najwyższy 25 marca 2021 roku rozstrzygnie kolejne najbardziej dyskusyjne kwestie, które do tej pory spędzały sen z powiek nie tylko adwokatów zajmujących się prawem bankowym, ale również sędziów. Sąd Najwyższy chce ujednolicić orzecznictwo i odpowiedzieć na sześć najczęściej pojawiających się wątpliwości w sprawach kredytów frankowych.